Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2002 г. N 66-Г02-26 Определение об удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание детей оставлено без изменения, поскольку оснований, предусмотренных законом для отказа, не имеется

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2002 г. N 66-Г02-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2002 г. гражданское дело по частной жалобе К.А.В. на определение Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г. постановлено: взыскать с К.А.В. в пользу К.С.А. алименты на содержание детей Ж., рождения 25 марта 1984 г. и И., рождения 4 ноября 1985 г. в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов), но не меньше 0,4 прожиточного минимума ежемесячно каждому ребенку с 26 марта 1986 г.

К.С.А. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. ходатайство К.С.А. удовлетворено.

В частной жалобе К.А.В. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г. не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что К.А.В. не ссылался на то, что имеются основания для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда, ходатайство признал обоснованным.

Доказательств отказа К.С.А. от получения алиментов суду не представлено.

Ссылка в частной жалобе на то, что в настоящее время дочери Жанне исполнилось 18 лет, К.А.В. не уклонялся от уплаты алиментов, не является основанием для отмены определения суда в силу закона.

Что касается взыскания алиментов за прошедший период, определения размера задолженности, ответственности за несвоевременную уплату алиментов и освобождения от уплаты задолженности по алиментам, то эти вопросы могут быть разрешены сторонами в порядке ст.ст. 113, 114, 115 Семейного кодекса РСФСР.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду ст.ст. 113, 114, 115 Семейного кодекса РФ

С утверждением о том, что суд, признавая решение и разрешая его принудительное исполнение, повторно определил момент их выплаты с 26 марта 1986 г., согласиться нельзя.

Суд лишь признал и разрешил исполнение на территории России решения суда, изложив его резолютивную часть в полном объеме. Кроме того, в самом определении суда прямо указано, что оно исполнялось на территории Камчатской области до 1 апреля 1989 г.

То обстоятельство, что К.А.В. выплачивает алименты на детей от другого брака, также не является основанием к отмене определения суда. По вопросу о снижении размера алиментов он вправе обратиться с самостоятельным иском в суд.

Вместе с тем, из определения суда подлежит исключению ссылка на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", поскольку Литовская Республика к ней не присоединилась.

Вопросы признания и принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений Литовской Республики регулируются договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г., вступившего в силу для Российской Федерации 22 января 1995 г., содержащего по существу аналогичные (ст.ст. 50-57), что и в Конвенции нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

исключить из определения Иркутского областного суда ссылку на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

В остальной части определение Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.