Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 ноября 2002 г. N 67-Г02-39 Поскольку заявитель является судьей областного суда и спор связан с его служебной деятельностью, дело должно быть передано для рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 ноября 2002 г. N 67-Г02-39

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2002 г. гражданское дело по жалобе Ф. на решение квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 13 сентября 2002 г. с определением судьи Новосибирского областного суда от 28 октября 2002 г. о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для передачи на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Гражданское дело по жалобе Ф. на решение квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 13 сентября 2002 г. определением судьи Новосибирского областного суда от 28 октября 2002 г. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для передачи на рассмотрение другого суда.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются законные основания для передачи данного дела на рассмотрение другого суда.

В телеграмме Ф. просит принять данное дело к производству Верховного Суда РФ. Это ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР этот спор не подсуден Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, согласно ст. 123 ГПК РСФСР, в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда. Передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 16 марта 1998 г. отмечено, что "при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо".

Поскольку Ф. является судьей Новосибирского областного суда, спор связан с ее служебной деятельностью, то дело должно быть передано в другой суд. Одним из таких судов, географически близких к Новосибирской области, является Кемеровский областной суд.

Руководствуясь ст. 304 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

дело по жалобе Ф. на решение квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 13 сентября 2002 г. передать на рассмотрение Кемеровского областного суда.