Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 69-В02-13 Жалоба не подлежит удовлетворению, так как заявителям были перечислены денежные средства, составляющие стоимость образовавшихся у них дробных акций, что подтверждается платежными документами

Протест Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 г. N 69-В02-13

П.В.О. и П.Л.Г. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", ЗАО "Иркол". В обоснование жалобы они ссылались на то, что являлись акционерами ОАО "Самотлорнефтегаз" и ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", владели на праве собственности обыкновенными и привилегированными акциями, которые были зарегистрированы на их лицевых счетах. Держателем реестра указанных акционерных обществ является ЗАО "Иркол". В результате проведенной акционерными обществами консолидации акций у них образовались дробные обыкновенные и дробные привилегированные акции. Данные акции были списаны с их лицевых счетов, а стоимость дробных акций перечислена им через ЗАО "Иркол"; они исключены из реестра акционеров. Заявители полагали, что эти действия нарушают конституционное право частной собственности.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 г. жалобы заявителей удовлетворены и признаны незаконными действия ЗАО "Иркол" по списанию с лицевых счетов акционеров ОАО "Самотлорнефтегаз" и ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" обыкновенных дробных и привилегированных дробных акций, принадлежащих заявителям. Решением суда ЗАО "Иркол" обязан восстановить П.В.О. и П.Л.Г. в реестре акционеров ОАО "Самотлорнефтегаз" и ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие". Суд также признал незаконными записи в реестрах акционеров ОАО "Самотлорнефтегаз" и ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" по вторичному размещению обыкновенных и привилегированных дробных акций, принадлежащих П.В.О. и П.Л.Г., а также утверждение Советом директоров ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" 11.12.2001 г. отчета об итогах выпуска ценных бумаг в части выпуска акций обществами соответственно номинальной стоимостью 1383317 руб. 71 коп. и 81055 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.04.1993 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 15.11.1995 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемого действия (решения), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 14.12.1995 г."

Удовлетворяя жалобу заявителей, суд указал, что в период принятия решения о консолидации акций действовала редакция ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах", согласно которой в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, однако данную правовую норму нельзя рассматривать как императивную. Дробная акция является объектом гражданских прав и на отчуждение такой акции акционерному обществу требуется согласие акционера. Заявителями согласия на отчуждение дробных акций не давалось, какая-либо сделка совершена не была. В результате списания с лицевых счетов заявителей дробных акций и перечисления им стоимости этих акций нарушено право собственности заявителей, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.

Такой вывод суда нельзя признать правильным.

Из материалов дела видно, что дробные акции образовались в результате реализации принятых 24.10.2001 г. внеочередными общими собраниями акционеров указанных выше акционерных обществ решений о консолидации ранее размещенных акций.

С утверждением суда о том, что дробная акция на период обжалуемых действий являлась объектом гражданских прав и могла быть отчуждена акционером лишь при заключении последним с акционерным обществом договора купли-продажи, согласиться нельзя.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги. В силу ст. 143 ГК РФ одним из видов ценной бумаги является акция. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 25, 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции имеют одинаковую номинальную стоимость и предоставляют одинаковый объем прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 74 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 этого Закона (норма, содержащаяся в абзаце 2 пункта 1 ст. 74 этого Закона исключена Федеральным законом N 120-ФЗ от 07.08.2001 г., вступившим в силу с 01.01.2002 г.).

Согласно п. 7.4.2 Постановления ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г. (в редакции от 20.04.1998 г.) если в результате конвертации акций количество акций у отдельных зарегистрированных лиц составляет дробное число, регистратор обязан: учитывать на счетах акционеров только целое число акций нового выпуска; осуществлять обособленный учет дробных акций каждого зарегистрированного лица; предоставить эмитенту список зарегистрированных лиц с указанием принадлежащих им дробных акций; на основании документов, подтверждающих выкуп эмитентом дробных акций, зачислить их на лицевой счет эмитента.

Таким образом, дробные акции на период обжалуемых действий свободному обращению не подлежали, что исключало возможность совершения с ними каких-либо сделок (кроме выплаты в силу ст. 74 указанного выше Закона акционерным обществом стоимости дробных акций).

Кроме того, предъявлять требования по выкупу акций акционеры вправе лишь по основаниям, установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Так, в соответствии со ст. 75 вышеуказанного Закона акционеры-владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 89 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или совершении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не участвовали в голосовании.

Из данной нормы следует, что образование дробных акций в результате консолидации акций не является основанием для предъявления акционером требования к акционерному обществу о их выкупе.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный ст. 75 Закона, является исчерпывающим (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 02.04.1997 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 3 от 05.02.1998 г.)

Таким образом, право собственности заявителей на образовавшиеся в результате консолидации дробные акции было правильно прекращено по основанию, указанному в п. 1 ст. 235 ГК РФ, т.е. в случае, предусмотренном законом, а именно в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах".

Согласно п. 7.4.2 Постановления ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 (в редакции от 20.04.1998 г.) регистратор зачисляет дробные акции на лицевой счет общества только при наличии документов, подтверждающих их выкуп у акционеров. Из материалов дела видно, что П.В.О. и П.Л.Г. перечислены денежные средства, составляющие стоимость образовавшихся у них дробных акций, что подтверждено платежными документами (л.д. 12, 21).

Обжалуемые действия акционерных обществ и держателя реестра имели место до вступления в законную силу с 01.01.2002 г. Федерального закона от 07.08.2001 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" (которым в пункте 3 статьи 25 установлено обращение дробных акций) и соответствовали законодательству, действовавшему в период выкупа у заявителей дробных акций и списанию акций старого номинала с лицевых счетов акционеров.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене в порядке надзора.

Учитывая, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, полагаю возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 320, 324 ГПК РСФСР, прошу:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2002 г. отменить и в удовлетворении жалобы П.В.О. и П.Л.Г. на действия ОАО "Самотлорнефтегаз", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" и ЗАО "Иркол" отказать.