Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 1996 г. Суд отменил ранее принятые судебные постановления и передал дело на новое судебное рассмотрение в военный суд, поскольку присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями вручению подсудимому копии этого документа и реализации им в полной мере права на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 1996 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел протест Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на постановление заместителя председателя военного суда Ленинградского военного округа от 26 июня 1996 г., оставленное без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 1996 г., согласно которому

уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 64 УК РСФСР, направлено военному прокурору Ленинградского военного округа для составления другого обвинительного заключения.

В протесте ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений и направлении дела в военный суд Ленинградского военного округа для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

органами предварительного следствия Д. предъявлено обвинение в измене Родине в форме шпионажа и выдачи государственной тайны иностранному государству. По окончании предварительного следствия дело вместе с обвинительным заключением, которому, также как и всему делу, присвоен гриф "совершенно секретно", было направлено для рассмотрения в военный суд Ленинградского военного округа. Однако заместитель председателя этого суда пришел к выводу, что наличие грифа секретности на обвинительном заключении препятствует выполнению требования ст. 237 УПК РСФСР о вручении подсудимому копии данного документа и влечет существенное нарушение его права на защиту. В связи с этим он возвратил дело военному прокурору Ленинградского военного округа для составления нового обвинительного заключения, не требующего по своему содержанию присвоения грифа секретности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 205 УПК РСФСР обвинительное заключение среди прочих сведений должно содержать все существенные обстоятельства совершенного преступления, доказательства, подтверждающие факт преступления и вину обвиняемого.

Поскольку инкриминированное Д. деяние является государственным преступлением и касается сведений, составляющих государственную тайну, а в процессе собирания и проверки доказательств по делу использовались специфические силы, средства и методы следствия, сведения о которых включены в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203 перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, то раскрытие в обвинительном заключении характера совершенного преступления и доказательств его совершения подразумевает наличие в этом документе секретных сведений и, следовательно, присвоение ему грифа секретности.

Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями вручению подсудимому копии этого документа и реализации им в полной мере права на защиту. Также как наличие в деле секретных материалов не препятствует обвиняемому выписывать из него в соответствии с ч. 5 ст. 201 УПК РСФСР любые сведения и в любом объеме. Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется использованием соответствующих механизмов ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление заместителя председателя военного суда Ленинградского военного округа от 26 июня 1996 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 1996 г. по делу Д. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в военный суд Ленинградского военного округа.

Меру пресечения в отношении Д. оставить прежнюю - заключение под стражу.