Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 г. N 1045-П99 Согласно законодательству неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, поэтому приговор суда в отношении виновных в части осуждения их за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 г. N 1045-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. на приговор Тюменского областного суда от 30 октября 1996 года, по которому

М., 28 января 1964 года рождения, уроженец г. Ленинабада Республики Таджикистан, судимый:

1 декабря 1979 года по ст.ст. 154 ч. 3, 240 ч.ч. 3, 5 УК Таджикской ССР к 4 годам лишения свободы;

1 марта 1979 года по ст.ст. 89 ч. 2, 154 ч. 2 УК Таджикской ССР на 4 года лишения свободы;

29 марта 1982 года по ст. 134 ч. 3 УК Казахской ССР на 8 лет лишения свободы;

29 февраля 1996 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, - осужден к лишению свободы:

по ст. 196 ч. 3 УК РСФСР на 1 год;

по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет;

по ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР на 2 года;

по ст. 102 п. "и" УК РСФСР на 15 лет;

по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества;

по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 29 февраля 1996 года, и окончательно определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Постановлено на основании ст. 62 УК РСФСР применить в отношении М. принудительное лечение от наркомании;

О., 23 октября 1977 года рождения, уроженец и житель г. Тюмени, судимый 1 декабря 1993 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- осужден к лишению свободы по ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР на 2 года;

по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР определено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

По ст.ст. 15, 224.1 ч. 3, 102 п.п. "а, е, н" УК РСФСР М. и О. оправданы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1997 года приговор в отношении М. и О. изменен. Действия М. переквалифицированы со ст. 196 ч. 3 УК РСФСР на ст. 327 ч. 3 УК РФ, по которой назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по которой назначено шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества; со ст. 149 ч. 2 УК РСФСР на ст. 167 ч. 2 УК РФ, по которой назначено пять лет лишения свободы.

Действия О. переквалифицированы со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по которой назначено пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 103, 102 п. "и", 15, 224 ч. 3 УК РСФСР, ст.ст. 327 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, б", 167 ч. 2 УК РФ, определено пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено назначенное по приговору от 29 февраля 1996 года наказание и окончательно М. определено пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР О. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, определено пять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно О. определено пять лет два месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговора исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством - совершение преступления М. в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части, касающейся осуждения М. и О. по ст.ст. 15 и 224 ч. 3 УК РСФСР, за отсутствием в их действиях состава преступления, определении М. окончательного наказания с применением правил ч. 1 и ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, а О. - с применением правил ст. 41 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, - установил:

М. осужден за то, что он:

- в мае 1995 года при поступлении на работу с целью сокрытия судимости и увеличения трудового стажа представил в отдел кадров ТОО "Турбомеханический завод" в г. Тюмени заведомо подложную трудовую книжку;

- в сентябре 1995 года совершил умышленное убийство Л.: нанес ему 3 ножевых ранения, в том числе в область сердца, от которых потерпевший скончался на месте происшествия;

М. и О. осуждены за то, что они 13 октября 1995 года по предварительному сговору между собой с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыли к Я., проживавшему в помещении бани и занимавшемуся сбытом наркотических средств, и стали уговаривать его продать им наркотические средства. Получив отказ, М. нанес Я. несколько ударов ножом в шею и другие части тела. От полученных 10 ран потерпевший скончался.

Затем М. и О. открыто похитили имущество потерпевшего. После этого, облив керосином труп Я., М. поджег помещение бани.

В результате пожара была уничтожена баня и находившееся в ней имущество потерпевшего.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении указанных выше действий основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат отмене в части осуждения М. и О. по ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР.

М. и О. предъявлено обвинение в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Из материалов дела усматривается, что они с целью приобретения наркотических средств требовали от Я. продать им эти средства, однако тот ответил отказом.

После этого М. убил Я., а баню, в помещении которой проживал потерпевший, поджег.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами следствия не установлено, какое именно наркотическое средство и в каком объеме намеревались приобрести осужденные у Я.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах осуждение М. и О. по ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР нельзя признать обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

приговор Тюменского областного суда от 30 октября 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1997 года в отношении М. и О. в части осуждения их по ст.ст. 15, 224 ч. 3 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием состава преступления.

М. на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, применив принцип поглощения наказаний, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 103, 102 п. "и" УК РСФСР, ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б", 327 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, окончательно определить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР назначенным наказанием поглотить наказание по приговору Ленинского районного народного суда г. Тюмени от 29 февраля 1996 года и окончательно М. определить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии строгого режима.

О. на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно определить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.