Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 1999 г. N 1129-П98СК Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с умышленного убийства с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц на соучастие в умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 1999 г. N 1129-П98СК 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р. на приговор Приморского краевого суда от 24 июля 1996 года, по которому

К., родившийся 22 мая 1963 года в г. Владивостоке, русский, со средним техническим образованием, судимый:

15 февраля 1983 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

22 мая 1985 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 4 годам 8 месяцам 6 дням лишения свободы, освобожден 30 декабря 1989 года по отбытии наказания;

27 мая 1993 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания из зала суда,

- осужден по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР к смертной казни - расстрелу.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ему определена смертная казнь - расстрел.

По этому же приговору осуждены О. и А. протест в отношении которых не внесен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 6 декабря 1996 года приговор в отношении К. оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. в отношении Ф. со ст. 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР на ст.ст. 17 и 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР с назначением по этим статьям 11 лет лишения свободы, и о квалификации действий К. в отношении В. ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР и назначении по ней 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим предлагается определить к отбыванию 15 лет лишения свободы: из них первых 5 лет в виде заключения в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в изнасиловании группой лиц несовершеннолетних В. и Ф., а также в совершении их умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия изнасилования.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июня 1993 года О. и Р. познакомились с несовершеннолетними В., 18 декабря 1975 года рождения, и Ф., 10 августа 1975 года рождения, узнали их местожительство и договорились о встрече.

9 июня 1993 года они встретились с девушками и предложили провести вместе вечер, на что В. и Ф. согласились, предупредив своих родителей (родственников), что будут ночевать у подруги. Они посидели в баре, погуляли по городу, а затем Р. пошел к А. и взял ключ от квартиры N 26 в доме N 13 по Трудовому переулку г. Владивостока, которую ранее снимал О., объяснив, что будут там с девушками.

О., Р., В. и Ф., взяв спиртное, на автомашине О., приехали в указанную квартиру.

Примерно в 23-24 часа туда же пришли А. и К. с бутылкой водки. Присоединившись к присутствовавшим, они вместе с ними стали распивать спиртные напитки, за которыми неоднократно ходили в ближайшие киоски. При этом В. и Ф. пили только шампанское.

Около 5 часов К., А. и О. договорились изнасиловать В. и Ф.

Подавляя сопротивление В. К. наносил ей побои, а А. накрыл ей лицо подушкой, чтобы она не могла кричать, держал за ноги. Не сумев совершить полового акта, К. стал держать подушку: а ноги В. - О. А. же совершил с ней насильственный половой акт. После этого насильственные половые акты с В. совершили К., О. и снова А.

После изнасилования В. К., А. и О. поочередно, угрожая расправой, изнасиловали Ф., которая видела происшедшее и сопротивления фактически не оказывала.

Отправив девушек в ванную, К. предложил их убить, так как они могут заявить об изнасиловании в милицию, за что всем грозит большой "срок". А. и О. согласились с ним, а Р. предложил дать потерпевшим денег, чтобы они молчали, однако с ним не согласились.

После этого, сообщив девушкам, что их отвезут домой, К. предложил всем садиться в автомашину. При этом О. сел за управление автомашиной, В. - на переднее сидение, рядом с ним, а К., А., Ф. и Р. - сзади.

В пути В. пыталась выскочить из автомашины, но К. сдавил ей руками горло и она потеряла сознание.

По прибытии в бухту Уллис К. вытащил из автомашины В. и нанес ей имевшимся у него ножом несколько ударов в область груди. О. вывел Ф. и нанес ей ножом три удара в грудь, в результате чего она тут же скончалась.

Видя, что В. подает еще признаки жизни, О. также нанес ей удар ножом в грудь, в связи с чем смерть ее наступила тоже на месте преступления.

После этого К. и О. сбросили труп Ф. с обрыва.

А. и Р. с помощью К. сбросили труп В., орудия преступления и вещи потерпевших, после чего с места преступления скрылись.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. в изнасиловании В. и Ф., умышленном убийстве В. с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. Его действия по ст.ст. 117 ч. 3 УК РСФСР квалифицированы правильно.

Вместе с тем в части убийства Ф. и В., а также в части назначения К. меры наказания судебные решения подлежат изменению.

Обосновывая вину К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР, суд сослался на то, что он и О. явились исполнителями убийства потерпевших.

Из материалов же дела усматривается, что, действительно, после изнасилования В. и Ф. группой лиц К. предложил своим соучастникам убить потерпевших с целью скрыть изнасилование. О. и А. с этим якобы согласились. Однако какого-либо конкретного плана убийства не было, кто конкретно это будет делать, как и где, не оговаривалось. Кроме того, как установил суд, убийства Ф. не совершал.

В частности, из положенных в основу приговора показаний Р., являвшегося очевидцем преступления, усматривается, что после изнасилования В. и Ф. К. стал настаивать на их убийстве. Он же (Р.) предлагал другой выход, но с ним не согласились.

Когда все сели в автомашину, К. показывал О. куда ехать. По дороге В., сидевшая рядом с водителем, пыталась открыть дверь и выскочить из автомашины, однако сидевший сзади К. сдавил ей руками шею и она потеряла сознание. Приехав в бухту Уллис, О. остановился метрах в 2-х от обрыва. Было около 7 часов утра. Был сильный туман и морось. О., К., А. и он (Р.) вышли из автомашины. Через некоторое время К. открыл дверцу автомашины, схватив за волосы и руку В., вытащил ее из автомашины и бросил на землю, после чего дважды ударил ножом в область сердца. Он и А. стоя за автомашиной, смотрели друг на друга.

К ним подошел К. с ножом в руке и произнес, что убивать он будет не один и свидетели ему не нужны. При этом он смотрел на него (Р.). Тогда А. сказал, что ручается за меня (Р.) и кивнул головой в сторону О. Тогда К., крутя нож в руке, пошел к О. и что-то сказал ему.

О. подошел к автомашине, достал нож, с бегущей белкой на рукоятке, потом за руку вытащил из салона Ф.

Далее Р. показал, что Ф. плакала, просила ее не убивать, но О. перевернул Ф. на спину и нанес ей ножом удар в живот и два удара в область груди.

Стоявший возле В. К. сказал О., что нужно бить "наверочку", то есть точно. Тогда О. подошел к В. и, видя, что она еще подает признаки жизни, нанес ей удар ножом в область груди (т. 1 л.д. 139-147; т. 3 л.д. 282 об.-291).

Эти показания Р. соответствуют данным заключений судебно-медицинского эксперта (т. 2 л.д. 6-8, 23-29), показаниям самого К. при допросе в качестве обвиняемого, где он в присутствии адвоката подтвердил, что нанес несколько ударов ножом В. (т. 3 л.д. 87-88).

При допросе в качестве подозреваемого К. признавал и тот факт, что "завалить" девушек действительно предложил он, а после него В. удар ножом нанес и О. (т. 1 л.д. 116-117).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что хотя между осужденными (К. и О.) был предварительный сговор на убийство потерпевших, но в качестве исполнителя убийства К. выступал вместе с О. лишь в отношении В. и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР.

Убийство же Ф. совершено одним О. К. в данном случае являлся организатором и подстрекателем, в связи с чем его действия охватываются диспозицией ст.ст.17 и 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР.

В связи с тем, что ст. 63 УК РФ не предусматривает такого отягчающего ответственность (наказание) обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, оно в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного, а также уменьшения объема обвинения наказание К. должно быть назначено в виде лишения свободы, но первых 5 лет - в виде заключения в тюрьме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Приморского краевого суда от 24 июля 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1996 года в отношении К. изменить: переквалифицировать его действия, (связанные с убийством Ф.) со ст. 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР на ст.ст. 17 и 102 п.п. "е", "з", "н" УК РСФСР, назначив по этим статьям 11 лет лишения свободы; его действия в части убийства В. квалифицировать по ст. 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР, назначив по этой статье 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 3, 17 и 102 п.п. "е", "з", "н", 102 п.п. "е", "н" УК РСФСР, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим к отбыванию определить К. 15 лет лишения свободы, из них первые 5 лет в виде заключения в тюрьме, и с отбыванием остальных в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 29 ноября 1995 года.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.