Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 января 1999 г. N 1271-П98ПР Изменяя приговор в отношении осужденного, назначая ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд указал, что независимо от того, что к моменту вынесения судом приговора осужденный достиг совершеннолетия, ему должен быть назначен общий режим отбывания наказания

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 января 1999 г. N 1271-П98ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 1997 года, по которому Б., родившийся 25 мая 1979 года в с. Аскино Аскинского района, республики Башкортостан, ранее судимый: 8 апреля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, - осужден по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1998 года приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и назначении Б. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

преступление Б. совершено в г. Стерлитамаке при следующих обстоятельствах.

11 мая 1997 года, около 4 часов, пьяный Б. с целью изнасилования завел малолетнюю Е. в баню и там, применив физическое и психическое насилие, угрожая изнасилованием группой лиц, совершил с ней насильственный половой акт. После этого Б. пришел в дом, куда после изнасилования ушла Е., и там, подавив сопротивление, вновь изнасиловал ее.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

При этом Верховным Судом Республики Башкортостан и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не учтено, что Б. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, а значит режим отбывания наказания ему должен быть определен с учетом требований главы 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ независимо от того, что к моменту вынесения судом приговора Б. достиг совершеннолетия, ему должен быть назначен общий режим отбывания наказания.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1998 года в отношении Б. изменить - для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ему исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.