Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 1999 г. N 245-П99ПР Действия осужденных подлежат переквалификации с хищения общественного имущества в особо крупных размерах на кражу, поскольку похищенные материальные ценности из магазинов сельских кооперативов нельзя признать общественным имуществом, так как они принадлежат членам этих кооперативов на праве частной собственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 марта 1999 г. N 245-П99ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 сентября 1990 года/по которому

С., 17 апреля 1960 года рождения, уроженец г. Моздока СО АССР, ранее судимый: 15 мая 1984 г. по ст.ст. 144 ч. 3 и 211 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

2 августа 1989 г. по ст. 144 ч. 2 и ст.ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 93-1 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 августа 1989 г. и окончательное назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному С. исчислен с 22 ноября 1989 г.

Г., 6 августа 1960 года рождения, уроженец овцесовхоза N 7 Ачикулакского района Ставропольского края, ранее судимый:

19 июня 1985 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2 августа 1989 г. по ст. 144 ч. 2 и ст.ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 93-1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 августа 1989 г. и окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному Г. исчислен с 9 октября 1989 г.

За совершение побега из мест лишения свободы Г. осужден Георгиевским районным судом Ставропольского края 10 июля 1997 г. к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 сентября 1990 г. и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания Г. исчислен с 12 апреля 1997 г.

По делу также осуждены Я., З., Л., Д., И. и Ш., протест в отношении которых не принесен в связи с отбытием ими наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1991 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. и Г. со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции 1989 года) с назначением по ней 5 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, С. и Г. осуждены за хищения общественного имущества в особо крупных размерах, совершенные на территории Ставропольского края из магазинов, принадлежащих сельским кооперативным предприятиям (СКП).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С., Л. и Г. совместно и по предварительному сговору 16 июля 1989 г. проникли в помещение магазина N 100 Ростовановского СКП, откуда похитили имущество на сумму 7095 руб. 33 коп. и привели в негодность товар на сумму 136 руб. 74 коп.

3 августа 1989 г. они же совершили кражу имущества из магазина N 50 Полтавского СКП, причинив ущерб в сумме 1089 руб. 45 коп.

В ночь на 4 августа 1989 г. они проникли в помещение магазина N 51 Полтавского СКП и похитили товар на сумму 3380 руб. 41 коп.

В ту же ночь они проникли в помещение магазина N 44 Полтавского СКП, совершив кражу имущества в сумме 10198 руб. 12 коп.

3 ноября 1989 г. С., Я. и З. совместно и по предварительному сговору совершили кражу имущества из магазина N 53 Полтавского СКП на сумму 2032 руб. 59 коп.

В ту же ночь С., Я. и З. совместно и по предварительному сговору совершили кражу имущества из магазина N 54 Полтавского СКП на сумму 1553 руб. 64 коп.

В ночь на 5 ноября 1989 г. С., И. и Я. совместно и по предварительному сговору совершили кражу имущества из магазина N 68 Каясулинского СКП на сумму 1351 руб. 61 коп.

В ночь на 15 ноября 1989 г. С. и Ш. по предварительному сговору совершили кражу имущества из магазина N 2 Артезианского СКП на сумму 145 руб. 30 коп.

В ту же ночь С. и Ш. совершили кражу из магазина N 13 Степановского СКП на сумму 715 руб. 78 коп.

В ночь на 19 ноября 1989 г. С., Я., И. и Д. совместно и по предварительному сговору похитили из магазина N 44 Ирглаклинского сельпо имущество на сумму 1243 руб. 34 коп.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в совершении указанных преступлений установлена материалами дела, их действия были квалифицированы правильно в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступлений, и наказание назначено согласно требованиям закона.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденные совершили хищение общественного имущества из магазинов, принадлежащих сельским кооперативным предприятиям.

В соответствии с Законом РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" имущество потребительского общества, кооператива является частной собственностью его членов.

Таким образом, похищенные материальные ценности из указанных магазинов сельских кооперативов нельзя признать общественным имуществом, поскольку они принадлежат членам этих кооперативов на праве частной собственности.

В связи с этим действия С. и Г. следует переквалифицировать со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции 1989 года), предусматривавшую ответственность за кражу личного имущества граждан, совершенную по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Наказание С. и Г. следует назначить с учетом требований ст. 37 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ставропольского краевого суда от 24 сентября 1990 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1991 года в отношении С. и Г. изменить: их действия переквалифицировать со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции 1989 года) и назначить каждому наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно С. и Г. определить наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В связи с отбытием наказания по данному делу С. из мест лишения свободы освободить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.