Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 1999 г. N 301-П99 Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, осужденному следует отбывать наказание в колонии строгого режима вместо особого, так как совершенное последним преступление в соответствии с новым уголовным законом относится к категории преступлений средней тяжести

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 1999 г. N 301-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 1998 года, по которому

Х., родившийся 7 сентября 1972 года в г. Буинске Республики Татарстан, судимый 9 сентября 1993 года г. по ст.ст. 206 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 1995 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1998 года приговор суда изменен.

Действия Х. переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание - 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима вместо особого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.В.В., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению. Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору суда, с учетом внесенных изменений, Х. совершил умышленное убийство гр. М. при следующих обстоятельствах.

20 декабря 1997 года, около 24 часов, Х. встретился с М. в кафе "Тылсим" в г. Буинске, Татарстан, откуда они вместе пришли в квартиру N 3 дома N 35 по Советской улице, где распивали спиртные напитки. Между ними возникла пьяная ссора, в ходе которой Х. с целью убийства нанес М. не менее 3-х ударов руками по голове и туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны на мочке правого уха, очаговых изолированных участков пропитанных кровью мягких тканей волосистой части головы в лобной, теменной, затылочной областях.

Затем Х., продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, обмотал ему шею простыней и стал душить руками.

В результате механической странгуляционной асфиксии М. скончался на месте.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Х. в совершении умышленного лишения жизни М. установлена материалами данного дела.

Преступные действия осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, назначая Х. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, суд ошибочно исходил из требований ст.ст. 18 ч. 3 п. "в", 58 п. "г" УК РФ, в связи с чем для отбывания наказания назначил колонию особого режима.

Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела эту ошибку не исправила.

Однако в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, а следовательно распространяется и на Х., отбывающего наказание по данному приговору.

Х. был судим 9 сентября 1993 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к двум годам лишения свободы.

На момент совершения указанного преступления в силу ст. 7-1 УК РСФСР это преступление было отнесено к категории тяжких. В соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ теперь оно относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, на момент осуждения Х. к категории тяжких не относилось.

Поскольку в силу ст. 10 УК РФ новый закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, при назначении Х. вида исправительного учреждения следует исходить из требований ст. 15 ч. 3 и ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, т.е. отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима вместо особого.

Наказание Х. назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1998 года в отношении Х. в части, назначенного ему для отбывания наказания, вида исправительного учреждения изменить.

Назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима вместо особого.

В остальном судебные решения оставить без изменения.