Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 1999 г. N 410-П99 Суд, отменяя кассационное определение и направляя уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, указал, что при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, поскольку адвокат осужденного не был извещен о дне слушания дела, в связи с чем был лишен возможности принять участие в рассмотрении кассационных жалоб

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 1999 г. N 410-П99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации М.А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года в отношении М.

По приговору Московского городского суда от 23 декабря 1998 года М., родившийся 28 сентября 1969 года г. Москве, ранее не судим, - осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 191.2 УК РСФСР на 8 лет.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений с применением принципа поглощения менее тяжких наказаний более тяжким окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

М. признан виновным в приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, сопротивлении работнику милиции, сопряженном с насилием, и посягательстве на жизнь работников милиции, выразившемся в том, что он 1 января 1994 года, около 7 часов утра, находясь в кафе "Белый таракан" в городе Москве, во время задержания работниками милиции А. и С. за ношение огнестрельного оружия применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - ударил С. в лицо, причинив ему ушибленные раны губ, после чего выбежал из кафе.

Когда сотрудники милиции А., М., Б., П. и Р. с целью задержания стали преследовать его во дворе, М. произвел два выстрела из пистолета "ТТ" в грудь А., но тот отвел руку с пистолетом. После этого М. произвел еще два прицельных выстрела в других работников милиции, преследовавших его.

При этом Р. получил сквозное огнестрельное ранение в области коленного сустава и рвано-ушибленную рану бедра, относящихся# к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

23 февраля 1999 года состоялось заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Адвокат Л., имевший поручение на ведение дела в отношении М. в кассационной инстанции (соглашение от 29 января 1999 года N 157), не был извещен о дне слушания этого дела, в связи с чем был лишен возможности принять участие в рассмотрении жалоб, как своей, так и своего подзащитного.

Поскольку при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, определение Судебной коллегии подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года в отношении М. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.