Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1999 г. N 450-П99ПР Суд отменил ранее принятые судебные решения, а уголовное дело передал на новое судебное рассмотрение, поскольку при назначении осужденному наказания суд не учел, что срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1999 г. N 450-П99ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 2 ноября 1998 года, по которому

Л., 18 апреля 1973 года рождения, уроженец г. Нижневартовска Тюменской области, ранее судимый 6 июня 1995 года по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 1997 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ст. 132 ч. 2 п.п. "а", "б", "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п.п. "а", "б", "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы; окончательно по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 26 августа 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Л.С.А. и В., протест в отношении которых не вносился.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении Л. в части назначения ему срока наказания с передачей дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного ему наказания вследствие наличия опасного рецидива.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., поддержавшего доводы протеста и просившего отменить приговор и кассационное определение в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Л. признан виновным в неоднократном изнасиловании группой лиц заведомо несовершеннолетних М. и Б., а также в насильственных действиях сексуального характера в отношении этих же несовершеннолетних потерпевших, совершенных неоднократно группой лиц.

Преступления совершены в группе с братом Л.С.А. и В. 25 августа 1997 года в г. Нижневартовске в квартире Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум находит состоявшиеся в отношении Л. судебные решения подлежащими отмене в полном объеме, а не только в части назначения ему меры наказания по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Л. ранее судим 6 июня 1995 года по ст. 144 ч. 2, 195 ч. 3 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР, ст. 15 п. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 года), относится к категории тяжких. Судимость в отношении Л. за это преступление в установленном законом порядке на снята и не погашена. Будучи судим за тяжкое преступление, Л. вновь совершил тяжкие преступления. В связи с этим в его действиях, согласно ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ, усматривается опасный рецидив.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако указанное требование закона при решении вопроса о мере наказания осужденному Л. не учтено. Поэтому доводы протеста о мягкости наказания обоснованны и протест подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 2 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 1999 года в отношении Л. отменить, а дело передать на новое судебное рассмотрение.