Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 13007/08 Поскольку прокурор обратился в суд в интересах юридического лица, которому было известно о совершении оспариваемой сделки, за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ему было отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. N 13007/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Викон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2007 по делу N А45-10849/2006-37/293 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому же делу, установил:

Прокурор Новосибирской области в интересах ЗАО "Викон" обратился в арбитражный суд с иском к Российскому фонду федерального имущества в лице Сибирского межрегионального отделения фонда и ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о признании недействительным договора от 20.12.2002 N 189 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области и ОАО "Региональные электрические сети".

Решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 отменены постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 29.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 29.12.2007 оставлено без изменения.

Суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что прокурор обратился в суд в интересах юридического лица, которому было известно о совершении оспариваемой сделки, за пределами срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ. При этом наличие оснований для восстановления указанного срока суды признали не доказанным. Кроме того, судами учтено, что ранее по делу N А45-6948/06-37/91 было отказано в удовлетворении иска ЗАО "Викон" о признании недействительным по тем же основаниям того же договора в части земельного участка, непосредственно занимаемого строением истца.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А45-10849/2006-37/293 Арбитражного суда Новосибирской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

И.И. Полубенина