Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16855/08 Основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является несоблюдение требований положений арбитражно-процессуального законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 16855/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

при рассмотрении заявления ЗАО "ПИК-Регион" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-11588/06-40-91 установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-11588/06-40-91 утверждено мировое соглашение по иску ЗАО "Реалстройинвест" о взыскании с ООО "Принт.Строй" задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 11.07.2005.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заявление о пересмотре указанного определения подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Заявитель не согласен с определением, считая, что утверждение мирового соглашения нарушает его права как участника инвестиционного контракта на реализацию социально-инвестиционного проекта застройки микрорайона "Левобережный" от 06.07.2006.

Однако заявитель не учел, что судебный акт непосредственно о его правах и обязанностях не принимался, вопрос о наличии или отсутствии у заявителя прав на спорные квартиры не рассматривался.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление ЗАО "ПИК-Регион" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-11588/06-40-91 с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева