Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16104/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2008 по делу N А66-8265/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу, установила:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тверской области от 19.11.2007 N 27.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 84, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2005 N 93-О, суды сделали вывод о том, что счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N 1461/07 неосновательна, поскольку по указанному делу установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-8265/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16104/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-8265/2007
Истец: Предприниматель Кузнецов Юрий Александрович
Ответчик: МИ ФНС России N 9 по Тверской области
Кредитор: Представитель Иванова Людмила Валентиновна
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16104/08
05.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16104/08
22.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7456/2008
18.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А66-8265/2007
18.06.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2005/2008