Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16126/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 16126/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по делу N А45-4215/07-39/134 Арбитражного суда Новосибирской области, установила:

открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска о признании исполненной обязанности по уплате налогов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2007 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2007 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества относительно платежных поручений NN 4, 6 от 24.06.1999 на общую сумму 2 181 000 рублей и в этой части оставил в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2008. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции при принятии судебного акта применил положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт признания исполненной обязанности общества по уплате налога на добавленную стоимость в соответствии с платежными поручениями от 24.06.1999 NN 4, 6 установлен, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-1359/07-24-27.

Неправильного применения судом норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4215/07-39/134 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

С.М. Петрова