Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16199/08 Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении документов, суд исходил из того, что данное требование истцов уже было предметом рассмотрения в суде и вступившим в законную силу решением суда удовлетворено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16199/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Боруновой Т.И., Фоломеевой И.В. и Украинской Т.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.08 по делу N А56-31724/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.08 по тому же делу по иску Боруновой Т.И. (г. Санкт-Петербург), Фоломеевой И.В. (г. Санкт-Петербург), Украинской Т.Ф. (г. Санкт-Петербург) к ОАО "Финансовый союз "Державный" (ранее - АООТ "ЧИФ "Державный", г. Санкт-Петербург) о признании незаконными, нарушающими положения указов Президента РФ о приватизации, действий должностных лиц фонда, ответственных за оформление приватизационных чеков в 1993-1994 годах, и обязании ответчика представить истцам устав общества и другие документы, касающиеся деятельности общества, установил:

решением суда первой инстанции от 26.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования об обязании представить документы отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено.

Борунова Т.И., Фоломеева И.В. и Украинская Т.Ф. с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом первой инстанции, в 1993 году истцами были приобретены акции чекового инвестиционного фонда "Державный". В 1997 году АООТ "ЧИФ "Державный" преобразовалось в ОАО "Финансовый союз "Державный". Согласно cправкам из реестра истцы являются акционерами ОАО "Финансовый союз "Державный".

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении документов, суд исходил из того, что данное требование истцов уже было предметом рассмотрения в суде и вступившим в законную силу решением по делу N А56-3858/2007 удовлетворено.

Что касается остальных требований истцов, суд пришел к выводу о том, что они не основаны на нормах права и правомерно прекратил производство по делу в этой части.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31724/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев