Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16246/08 Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебные инстанции исходили из того, что имеющимися в материалах дела документами не подтверждается, что выплаченная представителю истца сумма связана именно с рассматриваемым делом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16246/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.11.2008 N 058 закрытого акционерного общества "Победа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу N А21-177/2008 Арбитражного суда Калининградской области, установила:

закрытое акционерное общество "Победа" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - управление) от 27.11.07 N 410 и взыскании судебных расходов в общей сумме 11 136 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (г. Калининград; далее - Управление по Калининградской области).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение управления от 27.11.07 N 410 признано недействительным; с управления в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 06.06.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 указанные судебные акты отменены в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей. В этой части обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит его отменить, в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с управления судебные расходы в размере 11 136 рублей, в которые вошла сумма 6 960 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2 176 рублей обязательные налоговые отчисления, 2 000 рублей госпошлина.

Отменяя судебные акты в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, суд кассационной инстанции указал, что Макаров В.В. (представитель) является главным бухгалтером общества. Суд сделал вывод, что выплаченная главному бухгалтеру сумма не относиться к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-177/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова