Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16401/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки по договору аренды, суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16401/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дударевой А.А. (ул. Фламинго, д. 14, г. Южно- Сахалинск, 693014) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-600/08-С4, постановления от 11.07.2008 арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления от 24.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, суд установил:

индивидуальный предприниматель Дударева А.А. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарапову И.В. о расторжении договора аренды от 15.11.2006, выселении из занимаемого помещения, взыскании задолженности в сумме 270 000 руб. и договорной неустойки в сумме 280 000 руб.

До принятия решения по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 172 800 руб. От требований о взыскании основного долга ИП Дударева А.А. отказалась в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по арендной плате.

Решением от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2008, с ИП Шарапова И.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 000 руб. Принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения оставлены без рассмотрения, поскольку ИП Дударевой А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Дударева А.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем Шараповым И.В. договорных обязательств.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-600/08-С4 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-600/08-С4, постановления от 11.07.2008 арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления от 24.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А Весенева

Судья

Ю.А. Киреев