Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16850/08 Признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, суд указал, что оспариваемое решение вынесено инспекцией при отсутствии к тому оснований и не соответствует требованиям действующего налогового законодательства, поскольку факт непредставления обществом налоговой декларации не установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16850/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2008 по делу N А05-4850/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Инстел" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Архангельску от 03.04.2008 N 14-23/214 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав представленные доказательства, сделали вывод о том, что решение о приостановлении операций по счетам вынесено налоговым органом при отсутствии к тому оснований и не соответствует требованиям статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт непредставления обществом декларации не установлен.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4850/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов