Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 16952/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 16952/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Дамель-Новомаг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2008 по делу N А27-1627/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Дамель-Новомаг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 03.12.2007 N 39.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008 (в редакции определения об исправлении описки от 19.05.2008) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 44 088 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с отнесением в состав расходов амортизационной премии в соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации и затрат по углю, переданному работникам организации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела суды признали правомерным доначисление обществу спорных сумм налога на прибыль по указанным эпизодам.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1627/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко