Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 13945/08 Оснований для направления дела в суд надзорной инстанции нет, вместе с тем, доводы заявителя могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 13945/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интеркоопбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по делу N А40-48873/07-87-297 Арбитражного суда города Москвы.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интеркоопбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 21.05.2007 N 09 о привлечении банка к налоговой ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, требование банка удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 30.06.2008 названные судебные акты отменены. Заявление банка оставлено без удовлетворения.

Банк просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление банка не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Наличие таких оснований не установлено с учетом того, что по делам N А40-48954/07-35-957, N А40-48873/07-111-238 Арбитражного суда города Москвы приняты постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 10846/08, 10407/08 определившие правовую позицию относительно практики применения статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим банк вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 14.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-48873/07-87-297 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов