Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 14782/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в удовлетворении требования о возврате денежной суммы, перечисленной в счет оплаты электрической энергии, суды исходили из того, что оспариваемая сумма была правомерно перечислена ответчику как текущий платеж за поставленную электроэнергию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 14782/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственным муниципальным предприятием "Агрызское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - Курочкина А.А. (а/я 7, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423815) от 01.12.2008 N 90 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2008 по делу N А43-30064/2007/20-735 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2005 по делу NА65-11915/2005-СГ4-27 введено наблюдение в отношении ГУП "Агрызское МПП ЖКХ". Решением от 21.12.2005 должник признан банкротом.

Конкурсный управляющий ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о возврате 763 900 рублей, перечисленных Энергосбыту Горьковской железной дороги - филиалу ОАО "Российские железные дороги" в период с 09.06.2005 по 11.01.2006 в счет оплаты электрической энергии по договору от 01.01.2002 N 08156.

Основанием для возврата заявленной суммы указано незаконное внеочередное погашение должником в процедуре наблюдения задолженности перед ответчиком, не являющейся текущей.

Решением от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008, с Энергосбыта Горьковской железной дороги взыскано 284 457, 75 рубля. В остальной части иска отказано.

Суды пришли к выводу о том, что остальная сумма была правомерно перечислена ответчику, как текущий платеж за поставленную электроэнергию в мае 2005 года.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП "Агрызское МПП ЖКХ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Как отражено в судебных актах, исходя из совокупности представленных доказательств, суды посчитали, что сумма 479 442,25 рубля, указанная в счете-фактуре от 19.05.2005, является оплатой за поставленную ответчиком электроэнергию в мае 2005 года.

Оснований для переоценки сделанного судами вывода не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30064/2007/20-735 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян