Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 453/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 453/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,

рассмотрев заявление Михайлова В.И. от 15.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2008 по делу N А79-3328/2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А79-3328/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав в качестве обстоятельства пропуска срока нахождение в командировке с 30.11.2008 по 10.12.2008г.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным, поскольку заявитель не был лишен возможности оспорить указанные судебные акта в порядке надзора, так как трехмесячный срок для подачи жалобы в надзорную инстанцию истек в сентябре 2008 г, то есть до начала срока командировки.

При таких обстоятельствах ходатайство Михайлова В.И. о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Ходатайство Михайлова В.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А79-3328/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

2. Заявление Михайлова В.И. от 15.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2008 по делу N А79-3328/2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.А. Подъячев