Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 15526/08 Оснований для направления дела в суд надзорной инстанции нет, вместе с тем, доводы заявителя могут служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 15526/08

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Дату определения следует читать как "23 января 2009 г."

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роза Мира" (Старомонетный пер., вл. 37, стр. 1, Москва, 119017) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 по делу N А78-4400/2007-С3-9/203 Арбитражного суда Читинской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роза Мира" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 27.04.2007 N 2.21-23/3 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" с учетом решения Федеральной налоговой службы от 12.07.2007 N ММ-26-08/438@.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2008 требования общества удовлетворены в части признания недействительным доначисления 103 527 036 рублей налога на прибыль, 90 588 854 рублей 63 копеек налога на добавленную стоимость, 1 349 рублей налога на доходы физических лиц, 47 985 035 рублей 81 копейки пеней по налогу на прибыль и 50 227 873 рублей 02 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2008 названные судебные акты в части признания недействительным доначисления 86 101 758 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и 47 972 324 рублей 53 копеек начисленных на эту сумму пеней, 103 322 110 рублей налога на прибыль и 47 891 527 рублей 22 копеек начисленных пеней отменил. В отмененной части дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела судебная коллегия считает, что предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направленном в суд надзорной инстанции, могут быть оценены арбитражными судами при новом рассмотрении дела с учетом главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума о применении арбитражными судами упомянутого Пленума, изложенной, в частности, в постановлениях от 28.10.2008 N 6272/08 и N 6273/08.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А78-4400/2007-С3-9/203 Арбитражного суда Читинской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Вышняк Н.Г.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Тумаркин В.М