Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 16085/08 Предприятие, оплатившее поставленную электроэнергию в полном объеме (с учетом налога на добавленную стоимость), не может нести ответственность за действия другого общества и его контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 16085/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 по делу N А40-38316/07-142-223 Арбитражного суда города Москвы, установил:

государственное унитарное предприятие "Производственное Энергетическое Объединение "Байконурэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Управлению ФНС России по Московской области о признании недействительным решения от 02.05.2007 N 11.

Решением суда от 04.04.2008 оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налогов, начисления соответствующих пеней и штрафов по пунктам: 2.2.1 (в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 6 038 067 рублей 47 копеек); 2.2.2, 2.3, 2.4 описательно-мотивировочной части решения и соответствующих им пунктов резолютивной части решения. В удовлетворении остальной части требований предприятию отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда отменено в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением мазута. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2008 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с приобретением электроэнергии (п. 2.1.1 и п. 2.1.2), удовлетворив требования заявителя в указанной части. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части требований заявителя, удовлетворенных судом, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы налогового органа и судов основываются на исследовании обстоятельств хозяйственной деятельности и взаимоотношений с контрагентами не заявителя, а его поставщика - ЗАО "Межрегионэнерго".

Суд указал, что предприятие, оплатившее поставленную электроэнергию в полном объеме (с учетом налога на добавленную стоимость), не может нести ответственность за действия данного общества и его контрагентов.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38316/07-142-223 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов