Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2009 г. N 17330/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, оставляя заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, руководствовался тем, что возник спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2009 г. N 17330/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора определения от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1947/2008-19-75, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 по тому же делу, установил:

комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении юридического факта того, что при передаче жилых домов в муниципальную собственность в составе их общей площади и стоимости переданы расположенные в них нежилые помещения, а именно: нежилое помещение N 2 (литера А, цокольный этаж) общей площадью 17 кв. м, расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 156-Б; нежилое помещение N 5(1 этаж) площадью 90,60 кв. м., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Грибоедова, д. 30а; нежилое помещение N 1 (подвал) общей площадью 48,3 кв. м., расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Карпенко, д. 17; нежилое помещение N 100 площадью 206 кв. м (цокольный этаж), расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Труда, д. 3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2008 заявление Комитета оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Судом установлено, что требование, сформулированное заявителем как заявление о признании установленным факта передачи нежилых помещений в составе передаваемого жилого фонда в муниципальную собственность, по существу представляет собой требование об установлении факта принадлежности указанных нежилых помещений к муниципальной собственности, то есть связано с разрешением вопросов о праве, а не факта.

Суд, руководствуясь указанными статьями, а также, учитывая разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", пришел к выводу, что заявление Комитета не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем оставил его без рассмотрения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1947/2008-19-75, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Г.Г. Попова