Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А41/11321-08 Признавая незаконной отмену решения о подтверждении заявленного декларантом классификационного кода товара, суд исходил из того, что документальное подтверждение даты изготовления транспортного средства и код изготовления, указанный в его идентификационном номере, имеют приоритетное значение для решения вопроса о годе выпуска автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2008 г. N КА-А41/11321-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Тонар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 08.02.2008 N10126000-080208/9 о классификации товаров N 1 по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) NN 10126050/160307/0001368, 10126050/230307/0001471.

Решением названного арбитражного суда от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель таможни возражал против ее удовлетворения, считая обжалованные акты судов первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалованные по делу судебные акты по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанций, общество ввезло и по ГТД NN 10126050/160307/0001368, 10126050/230307/0001471 задекларировало товар - седельные тягачи марки "Вольво" модели VNM с дизельным двигателем, бывшие в употреблении, объемом двигателя 12700 куб.см.тVIN 4V4MC9GF23N338079, шасси 4V4MC9GF23N338079 и VIN 4V4MC9GF63N338084, шасси 4V4MC9GF63N338084, указав год выпуска автомобилей - май 2002 года. Ввезенный товар общество классифицировало в товарной подсубпозиции  8701 20 901 7 ТН ВЭД России как "тягачи седельные бывшие в эксплуатации прочие  (с момента выпуска которых прошло не более пяти лет)".

Орехово-Зуевский таможенный пост согласился с заявленным кодом классификации товара и выпустил его для внутреннего потребления 16.03.2007 по ГТД  N 10126050/160307/0001368 и 23.03.2007 по ГТД N 10126050/230307/0001471.

Ногинская таможня решением от 08.02.2008 N 10126000-080208/9 отменила решения Орехово-Зуевского таможенного поста о подтверждении заявленного декларантом классификационного кода 8701 20 901 7 ТН ВЭД России и классифицировала товар в товарной подсубпозиции 8701 20 901 3 ТН ВЭД России, к которой отнесены "тягачи седельные бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более пяти лет". Решение обосновано ссылкой на ответ закрытого акционерного общества "Вольво Восток" на запрос от 01.02.2008 N 12-19/822 о точной дате выпуска (изготовления) задекларированных по названным ГТД транспортных средств, в котором указано, что седельные тягачи VIN 4V4MC9GF23N338079 и VIN 4V4MC9GF63N338084 произведены соответственно 13.03.2002 и 14.03.2002.

Общество оспорило данное решение в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды первой и апелляционной инстанции признали правильным вывод Ногинской таможни о том, что с момента выпуска спорных транспортных средств прошло более пяти лет.

Суд кассационной инстанции считает ошибочным данный вывод судов двух инстанций.

В соответствии с Таможенноым тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718, в товарной субпозиции 8701 20901 3 классифицируются тягачи седельные, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, в субпозиции 8701 20 901 7 - прочие.

На основании пункта 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товара осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Согласно примечаниям к группе 87 ТН ВЭД "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности" при отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления.

В пункте 36 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" предусмотрено, что моментом выпуска транспортного средства считается дата его изготовления, которая указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах. При отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в его идентификационном номере, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления транспортного средства. Если дата изготовления транспортного средства не указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах, то может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа на момент таможенного оформления транспортного средства, позволяющая определить дату изготовления.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что юридическое значение придается последовательной оценке данных: сначала оцениваются данные транспортного средства и сопроводительных документов на него, затем - данные кода изготовления, указанного в идентификационном номере транспортного средства, и лишь затем - иная информация, включая пояснения представителей завода-изготовителя.

При этом документальное подтверждение даты изготовления транспортного средства и код изготовления, указанный в идентификационном номере транспортного средства, имеют приоритетное значение для решения вопроса о годе выпуска транспортного средства.

Установление года выпуска транспортного средства на основании полученной таможенным органом информации допустимо лишь при наличии неустранимых пороков в сопроводительных документах.

Признавая законным оспоренное решение Ногинской таможни, суды двух инстанций сослались на то, что даты изготовления транспортных средств VIN 4V4MC9GF23N338079 - 13.03.2002 и VIN 4V4MC9GF63N338084 - 14.03.2002 подтверждены письмами закрытого акционерного общества "Вольво Восток" от 05.02.2008 и от 16.05.2008.

Между тем, данная информация могла быть использована таможенным органом для определения года выпуска транспортного средства и, соответственно, правильности классификации ввезенного товара по соответствующему коду ТН ВЭД России, только при невозможности использования в таможенных целях информации, содержащейся в сопроводительных документах на ввезенные автомобили и идентификационном номере транспортного средства.

Порочность сведений в названных источниках информации, представленных Орехово-Зуевскому таможенному посту при таможенном оформлении, Ногинской таможней не установлено.

При изложенных обстоятельствах вывод судов двух инстанций о законности оспариваемого по делу решения Ногинской таможни противоречит требованиям законодательства.

В связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения по делу об удовлетворении заявленного по делу требования.

По правилам ст. 110 АПК РФ с таможни подлежит взысканию в пользу общества 4000 руб. расходов по оплате госпошлины при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А41-4106/08 отменить.

Признать недействительным решение Ногинской таможни от 08.02.2008 N 10126000/080208/9.

Взыскать с Ногинской таможни в пользу ООО "Машиностроительный завод "Тонар" 4000 руб. расходов по оплате госпошлины при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.