Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КГ-А41/10407-08 Отказывая в разъяснении судебного акта, суд исходил из того, что требования заявителя направлены не на изложение судебного акта в более полной и ясной форме, а на внесение в него изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2008 г. N КГ-А41/10407-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 г.

ЗАО "Гема-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Автологистика-Транс" о взыскании 2.907.752 руб. 38 коп. задолженности по оплате счетов за услуги, связанные с перевозкой грузов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Автологистика-Транс" в пользу ЗАО "Гема-Транс" взысканы 25.971 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового судебного акта. Исковые требования ЗАО "Гема-Транс" о взыскании задолженности в сумме 2.907.752 руб. 38 коп. удовлетворены частично. С ООО "Автологистика-Транс" в пользу ЗАО "Гема-Транс" взыскана задолженность в сумме 14.196 руб. 95 коп. и судебные расходы по иску в сумме 567 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

На основании указанного судебного акта Десятым арбитражным апелляционным судом 17 марта 2008 года выдан исполнительный лист на взыскание основного долга в сумме 14.196 руб. 95 коп. и судебных расходов в сумме 567 руб. 88 коп.

ЗАО "Гема-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 31 января 2008 года по делу N А41-К1-9274/07.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, Десятый арбитражный апелляционный суд в определении от 25 июля 2008 года, указал на то, что ЗАО "Гема-Транс" фактически просит разъяснить не постановление арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года, а порядок получения исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области. Разрешение такого вопроса не относится к компетенции арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, как следует из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу N А41-К1-9274/07, решение суда отменено полностью, следовательно, основания для выдачи ЗАО "Гема-Транс" исполнительного листа на взыскание с ООО "Автологистика-Транс" судебных расходов в сумме 25.971 руб. 36 коп. отсутствуют.

ЗАО "Гема-Транс" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 года по делу N А41-К1-9274/07. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие указания на частичную отмену решения в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года, о разъяснении которого просило ЗАО "Гема-Транс", что лишает истца права на получение исполнительного листа в возмещение понесенных им судебных расходов в сумме 25.971 руб. 36 коп., взысканных судом первой инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Автологистика-Транс", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Московской области в резолютивной части решения от 31 октября 2007 года указал: отказать в удовлетворении исковых требований. Взыскать с ООО "АВТОЛОГИСТИКА-Транс" в пользу ЗАО "Гема- Транс" 25.971 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31 января 2008 года отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО "Гема-Транс" о взыскании задолженности в сумме 2.907.752 руб. 38 коп. С ООО "Автологистика-Транс" в пользу ЗАО "Гема-Транс" взыскана задолженность в сумме 14.196 руб. 95 коп. и судебные расходы по иску в сумме 567 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

Таким образом, судебный акт первой инстанции был отменен полностью, в том числе и в части взыскания судебных расходов в сумме 25.971 руб. 36 коп.

По правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял судебный акт, на основании которого выдал исполнительный лист согласно требованиям указанной выше нормы права.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В заявлении ЗАО "Гема-Транс" о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу N А41-К1-9274/07 заявитель ссылался на то, что в резолютивной части данного постановления вместо указания на частичную отмену решения суда первой инстанции содержится указание на отмену решения и частичное удовлетворение исковых требований.

Таким образом, фактически ЗАО "Гема-Транс" заявил не о разъяснении постановления, то есть изложения судебного акта в более полной и ясной форме, а внесении в него изменения, что противоречит смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для удовлетворения заявления ЗАО "Гема-Транс" о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу N А41-К1-9274/07.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 года по делу N А41-К1-9274/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Гема-Транс"- без удовлетворения.