Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11809-08 Суд признал недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку заявитель документально подтвердил уплату таможенных платежей и налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2008 г. N КА-А40/11809-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АГКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве от 28 января 2008 года N 16/130-1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по периоду "июль 2007 года" (том 1, л.д. 17).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 года, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель Общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налогоплательщик 14 августа 2007 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июль 2007 года.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией было вынесено оспариваемое решение от 28 января 2008 года N 16/130-1, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в виде взыскания штрафа в размере 145 719 руб., заявителю доначислена сумма неуплаченного НДС в размере 728 594 руб., предложено уплатить сумму налоговых санкции, уменьшить начисленную в завышенном размере сумму налога к возмещению по НДС в сумме 56 063 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды исходили из того, что Общество представило все необходимые документы и подтвердило свое право на применение налоговых вычетов.

В поданной кассационной жалобе, налоговый орган ссылается на то, что Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов, поскольку оплату спорных сумм НДС при ввозе товара произвело ЗАО "ДХЛ Интернешнл".

Как установили суды, Общество заключило договор N AGKO SA/AGKO ООО/Р-01-06 от 15 июля 2006 г. на приобретение товара с иностранной организацией АГКО СА (т. 2 л.д. 20-26). Приобретенный товар был ввезен на территорию Российской Федерации, оплачен и принят Обществом на учет и размещение на складе, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 27-150, т. 3 л.д. 1-130, т.4 л.д. 1-3).

В соответствии со ст. 171 НК РФ заявитель имеет право на налоговые вычеты в виде сумм уплаченного налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии первичных документов.

Статьей 172 Налогового кодекса РФ не установлен конкретный перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком для подтверждения факта уплаты налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 174 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 331 ТК РФ по требованию плательщика таможенные органы обязаны выдать подтверждение уплаты таможенных пошлин, налогов в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что в соответствии со ст. 144 ТК РФ и условиями договора от 01.06.2007 г. N 0229/01-7-0000006005 уплата таможенных платежей и налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации осуществлялась заявителем через таможенного брокера ЗАО "ДХЛ Интернешнл".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судами сделан обоснованный вывод о документальном подтверждении заявителем обоснованности применения налогового вычета.

Довод кассационной жалобы о неправомерном применении заявителем налогового вычета в размере 211 875 руб. 91 коп., уплаченного ЗАО "ДХЛ Логистика" по счету-фактуре N 300-2070701-07 от 1 июля 2007 года, который на проверку не представлен, отклоняется судом.

В книге покупок была допущена ошибка - вместо N 300-2070701-07с указан тот же номер, который не содержит буквы "с" в конце, налогоплательщик внес соответствующие исправления в книгу покупок от руки.

Суд кассационной инстанции считает, что Обществом правомерно исправлена от руки ошибка, поскольку требования п. 7 Постановления N 914 относятся к тем случаям, когда исправления вносятся в книгу покупок в связи с изменениями в самих счетах-фактурах. В данном случае счет-фактура был составлен правильно, что не оспаривается налоговым органом. Следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по внесению исправлений в книгу покупок путем составления дополнительного листа.

Также, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в рамках проверки заявителем в налоговый орган представлен журнал полученных счетов-фактур, в том числе и спорный счет-фактура (т. 2 л.д. 18).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов и доказательств налоговым органом не приведено.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, при этом суд кассационной инстанции учел и сложившуюся судебно-арбитражную практику между теми же сторонами по иным периодам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 года по делу N А40-22168/08-98-68 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.