Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КА-А40/3058-08 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что решение о взыскании спорных платежей признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2008 г. N КА-А40/3058-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2008 г. N КА-А40/3058-08

Государственное унитарное предприятие "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве о взыскании налога(сбора) (или) пени и(или) присужденного штрафа за счет имущества N 734 от 29.03.2007, постановления Инспекции о взыскании налога(сбора) (или) пени и(или) присужденного штрафа за счет имущества N 734 от 29.03.2007.

Решением от 14.12.2007 Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено, поскольку указанные ненормативные правовые акты основаны на решении Инспекции от 27.12.2006 N 17-34/16, которое признано частично недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12347/07-116-58.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Предприятие возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Определением от 16.04.2008 производство по делу в суде кассационной инстанции приостановлено до рассмотрения дела N А40-12347/07-116-58 Арбитражным судом г. Москвы.

Постановлением от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А40-12347/07-116-58 о признании недействительным решения Инспекции от 27.12.2006 N 17-34/16 в части п. 7 и 9 раздела о налоге на прибыль, доначислений налога и пени, по п.8 раздела о налоге на добавленную стоимость, доначислений налога и пени, за исключением суммы недоимки в размере 5448 руб. 45 коп., пени на эту сумму, по п. 13 раздела о НДС, доначислений налога и пени, по налогу на пользователей автомобильных дорог, доначислений налога и пени; о признании недействительными требований об уплате налога от 10.01.2007 N 0363, 0365, 0366, 0367 в соответствующей части.

Поскольку оспариваемые в рамках настоящего дела ненормативные правовые акты основаны на решении Инспекции от 27.12.2006 N 17-34/16 и указанных требованиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности данных ненормативных правовых актов.

Инспекция ссылается на то, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов , незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку решение о взыскании налоговых платежей и санкций, постановление об их взыскании за счет имущества нарушает права и законные интересы Предприятия в сфере экономической деятельности, суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о неподведомственности спора арбитражному суду.

То обстоятельство, что по определению суда Инспекции было запрещено совершать действия по взысканию сумм за счет денежных средств Предприятия, а также факты частичной уплаты налоговых платежей Предприятием и последующего (25.01.2008) окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, возбужденного на основании постановления Инспекции от 29.03.2007 N 734, уже после принятия данного постановления и обжалуемого решения суда от 14.12.2007,- не может служить основанием для отмены решения суда, принятого 14.12.2007.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30743/07-117-172 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.