Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2009 г. N КГ-А41/6858-05-2
(извлечение)
Ш. В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на решение от 21 февраля 2005 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 мая 2005 года Десятого арбитражного апелляционного суда.
Постановлением от 04 августа 2005 года Федерального арбитражного суда Московского округа указанные решение и постановление проверены в порядке кассационного производства и оставлены без изменения, кассационная жалоба Правительства Москвы - без удовлетворения.
Повторная проверка законности и обоснованности судебных актов судом кассационной инстанции не предусмотрена арбитражным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу Ш. В.М. возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 30.12.2008 года Сбербанка РФ.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 21 листе, в том числе квитанция Сбербанка РФ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2009 г. N КГ-А41/6858-05-2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании