Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2009 г. N КА-А40/560-09 Суд оставил кассационную жалобу без движения, обязав заявителя представить подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; представить подлинную доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2009 г. N КА-А40/560-09
(извлечение)

I. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения кассационной жалобы ЗАО "Полет-Элита".

II. В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе, подписанной от имени Инспекции С.Р.М. не приложены документы, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Срок действия приложенной к кассационной жалобе доверенности от 26.12.2007 N 101 на имя С.Р.М. - до 26.12.2008. Между тем, кассационная жалоба, согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте, в котором поступила жалоба, была подана 12.01.2009, то есть по истечении срока доверенности.

III. В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 2 ст. 280 АПК РФ определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 февраля 2009 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа

доказательства направления или вручения кассационной жалобы ЗАО "Полет-Элита";

документ, подтверждающий полномочия С.Р.М. на подписание кассационной жалобы;

копии обжалуемых судебных актов.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.