Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2009 г. N КГ-А40/13017-08 Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2009 г. N КГ-А40/13017-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 г.

ООО "Красноярский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АлПром" о взыскании 4 166 149 рублей 56 копеек.

В судебном заседании до принятия судом первой инстанции решения по делу ООО "Красноярский металлургический завод" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований до 4 096 949 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 г. по делу N А40-22776/08-125-137 исковые требования ООО "Красноярский металлургический завод" удовлетворены. Судом первой инстанции взыскано с ООО "АлПром" в пользу ООО "Красноярский металлургический завод" задолженность в сумме 4 096 949 руб. 56 коп. В остальной части иска отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из документального подтверждения факта задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 г. N 09АП-12550/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 г. по делу N А40-22776/08-125-137 изменено. Суд апелляционной инстанции, приняв за основу двусторонний акт сверки расчетов от 20.10.2008 г., оформленный сторонами, взыскал с ООО "АлПром" в пользу ООО "Красноярский металлургический завод" 3 830 949 руб. 56 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "АлПром" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 г. по делу N А40-22776/08-125-137 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 г. N 09АП-12550/2008-ГК; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "АлПром", ООО "Красноярский металлургический завод",надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций между ответчиком (Покупатель) и ООО "АЛКОА РУС" (Продавец), действующим на основании агентского договора от 03.04.2006 г. с истцом, 29.08.2006 г. заключен договор N 01-0207ПА поставки продукции из алюминия и алюминиевых сплавов.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии задолженности ответчика пере истцом в сумме 3 830 949 руб. 56 коп. основан на материалах дела и следует из акта сверки взаиморасчетов от 20.10.2008, подписанного обеими сторонами.

Довод ООО "АлПром" о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором поставки, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются копия претензии N 1 от 10.01.2008 и почтовое уведомление о доставке претензии по юридическому адресу ответчика, указанному в дополнительном соглашении N 2 от 27.04.2007 к договору N 01-0207ПА.

Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Красноярский металлургический завод" в сумме 3 830 949 руб. 56 коп.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 г. N 09АП-12550/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2008 г. по делу N А40-22776/08-125-137 изменено, и кассационная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставляет без изменения указанное постановление постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 г. N 09АП-12550/2008-ГК по делу N А40-22776/08-125-137 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АлПром" - без удовлетворения.