Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2008 г. N КА-А41/10817-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что истец представил необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2008 г. N КА-А41/10817-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года удовлетворены требования ООО "Хускварна".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 19.03.2007 N 456 в части: п. 1; пункта 2.1; пункта 2.2 в части уменьшения суммы НДС, исчисленной к возмещению из бюджета на 1.131.347 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права. В жалобе ссылается на то, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 ГК РФ. Ссылается на неправомерное принятие сумм НДС к вычету по ГТД N _01199; N _01075; N _07755 в связи с отсутствием доказательств фактической оплаты НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации и документов заявителя, ответчиком принято решение от 19.03.2007 г. N 456. Данным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 1.491.487 руб.; предложено уплатить НДС в сумме 7.457.435 руб.; пени за несвоевременную уплату налога в сумме 255.044 руб. и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах сумм НДС на 1.222.611 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Суд пришел к выводу о том, что обоснованность налоговых вычетов подтверждена материалами дела: счетами-фактурами; товарными накладными; книгой продаж и покупок; платежными поручениями.

Суды пришли к выводу о том, что требования ст. 169, ст. 171 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы о том, что спорные счета-фактуры ООО "СЦС Совинтел" оформлены с нарушением требований налогового законодательства, признаются несостоятельными, поскольку в спорных счетах в качестве продавца указано юридическое лицо, правильно указаны также адреса, ИНН, КПП продавца и покупателя, подписаны работниками ООО "СЦС Совинтел" на основании выданных им доверенностей.

Утверждения в жалобе о неподтверждении уплаты суммы НДС, принимаемой к вычету по спорным ГТД, в связи с отсутствием на платежно-расчетных документах отметок о списании денежных средств таможенными органами, признаются несостоятельными, поскольку, как установил суд, заявитель платежными поручениями N 608 от 26.10.2006, N 510 от 12.10.2006, N 570 от 24.10.2006, N 607 от 26.10.2006 был произведен авансовый платеж таможенным органам - Центральной акцизной таможне и Московской западной таможне.

На указанных платежных поручениях, представленных заявителем в материалы дела, имеются отметки таможенных органов о списании сумм таможенных платежей. Фактическая уплата таможенных платежей, в том числе НДС, также подтверждена отчетами таможенных органов о расходовании денежных средств внесенных в качестве авансовых платежей.

Доводы жалобы о том, что заявителем неправомерно заявлены к вычету суммы НДС с частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров и непредставлении в ходе проверки счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих право на налоговый вычет в спорной сумме, признаются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, поскольку оплата товара и его отгрузка произведена обществом в одном налогом периоде - ноябре 2006 года, что подтверждается материалами дела, спорные платежи не являются авансовыми.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-К2-569/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области госпошлину в размере 1 000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.