Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 169/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд пришел к выводу о правомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость за проверяемый период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 169/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2008 по делу N А81-1355/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) от 27.02.2008 N 35.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, судебная коллегия не усматривает нарушение судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость за проверяемый период.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1355/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин