Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 527/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требования о взыскании доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что подлежащая взысканию стоимость доли определена на основании данных проведенной по делу экспертизы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 527/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Спорттовары" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2007 по делу N А62-1818/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по тому же делу, установил:

Малахова В.И. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Спорттовары" о взыскании доли в уставном капитале в размере 1 440 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимости проведенной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 545 рублей.

Решением от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Спорттовары" в пользу Малаховой В.И. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 440 000 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 решение от 20.11.2007 и постановление от 23.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.12.2006 Малахова В.И., имеющая долю в уставном капитале ООО "Спорттовары" в размере 4,545%, обратилась к обществу с заявлением о выходе из состава участников ООО "Спорттовары".

Собранием участников общества от 02.03.2007 было принято решение о выплате Малаховой В.И. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества в сумме 69 700 рублей.

Не согласившись с размером подлежащей выплате действительной стоимости доли, Малахова В.И. обратилась в суд.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Для определения действительной стоимости доли Малаховой В.И. судом была назначена оценочная экспертиза, согласно заключению которой действительная стоимость доли Малаховой В.И. составила 1 440 000 рублей.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что подлежащая взысканию стоимость доли, определена на основании данных проведенной по делу экспертизы, что не противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениям Пленума от 09.12.1999 г.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1818/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян