Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 552/09
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска от 12.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008 по делу N А73-2546/2008-45, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 по тому же делу.
Суд установил:
Администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю) от 30.11.2007 N 1781 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть", в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Чернореченская КЭЧ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что оспариваемым распоряжением в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" в муниципальную собственность передано недвижимое имущество, составляющее казну Российской Федерации - жилые дома за исключением помещений и другого имущества, принадлежащих другим лицам на праве собственности, а также служебных квартир и нежилых помещений, по которым заключены гражданско-правовые договоры.
Суд отказали в удовлетворении заявленного требования, исходя из того, что в соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" имущество, переданное администрации оспариваемым распоряжением, изначально подлежало передаче в муниципальную собственность.
Данное имущество предназначено для решения вопросов местного значения (пункты 4 и 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") и не может находиться в федеральной собственности (часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункты 4 и 6 части 1 статьи 50" имеется в виду "пункты 4 и 6 части 1 статьи 16, ст. 50"
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2546/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 552/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-2546/2008-45
Истец: Администрация г.Хабаровска
Ответчик: ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю
Третье лицо: ФГУ "Чернореченская КЭЧ"