Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1248/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, руководствовался тем, что при проверке общества инспекцией выявлено несоответствие данных, отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, данным бухгалтерского учета, книг покупок и книг продаж

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1248/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Новый завод ЖБК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 по делу N А82-14982/2007-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Новый завод ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2007 N 13-11/23.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что при проверке общества инспекцией выявлено несоответствие данных, отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, данным бухгалтерского учета, книг покупок и книг продаж, а также выявлено повторное заявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ряд налоговых периодов. При проверке доводов общества судами сделан вывод о том, что расчет пеней произведен инспекцией с учетом установленных налоговых обязательств общества.

Налоговый спор разрешен и судебные акты приняты на основе установленных обстоятельств дела. Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14982/2007-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко