Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1507/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, признавая недействительным аукцион по продаже муниципального имущества в части продажи нежилого помещения, руководствовался тем, что организатор торгов, определяя победителя торгов, допустил злоупотребление своим правом при рассмотрении заявок и предложений о покупной цене имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1507/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова,

судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1897/2008-21-44, установил:

ООО "Тандем" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Копейка-Девелопмент", администрации Нижнего Новгорода и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода о признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества, проведенного 06.02.2008, в части продажи нежилого помещения N 3 (первый и второй этаж) площадью 1253,5 кв. метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Даргомыжского, д. 19, корпус 1.

Решением суда первой инстанции от 08.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2008 решение от 08.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции от 25.08.2008 и решение от 08.05.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о порядке проведения торгов.

Суд установил, что в рамках проведения конкурса, при вскрытии конверта истца зафиксирована наивысшая из предложенных другими участниками цена - 51 100 000 рублей, однако данное предложение организатор торгов не рассматривал, поскольку оно не имело подписи уполномоченного лица ООО "Тандем". Победителем было признано ООО "Копейка-Девелопмент", предложившее цену в 50 100 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что допущенные ООО "Тандем" нарушения при оформлении предложения о цене носили формальный и устранимый характер, поскольку на аукционе присутствовал представитель ООО "Тандем" - Каляев О.А., который имел соответствующие полномочия на принятие участия в аукционе по продаже муниципального имущества 06.02.2008, в том числе на подписание необходимых документов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1897/2008-21-44 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Е. Борисова

А.М. Медведева