Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 1042/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, суд руководствовался тем, что возможность оспаривания государственным органом в судебном порядке своего собственного решения действующим законодательством не предусмотрена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 1042/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 10 по Оренбургской области от 13.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2008 по делу N А47-633/2008АК-23, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 по тому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Оренбургской области с требованием о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ООО "Термопласт").

Решением от 23.04.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 23.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 решение от 23.04.2008 и постановление от 07.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 26.04.2007 исполняющий обязанности директора ООО "Термопласт" Семенов В.И. представил в налоговую инспекцию пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Регистрирующим органом 02.05.2007 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.

Полагая, что решение от 02.05.2007 не соответствует требованиям закона, поскольку принято на основании заведомо недостоверных сведений, предоставленных Семеновым В.И., регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании своих решений недействительными.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о том, что возможность оспаривания государственным органом в судебном порядке своего собственного решения действующим законодательством не предусмотрена.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Судами обоснованно указано, что в силу статьи 25 Закона ответственность за предоставление в налоговый орган недостоверных сведений несет заявитель. Налоговому органу предоставлено право обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных нормативных актов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-633/2008АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян