Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 13275/08 Оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий должностного лица ответчика, выразившихся в возврате постановления мирового судьи без исполнения, а также об обязании ответчика принять к исполнению указанное постановление, суд исходил из того, что арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2009 г. N 13275/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 18.09.2008 N 1-17/2295 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по делу N А73-1414/2008-23 Арбитражного суда Хабаровского края, установила следующее.

Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск; далее - жилищная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий руководителя Отделения по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - отделение казначейства), выразившихся в возврате постановления мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района города Хабаровска от 01.10.2007 N 5-428-16/2007 без исполнения и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия к исполнению названного постановления мирового судьи.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть и администрация города Хабаровска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2008 жилищной инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2008 отменено, требования жилищной инспекции удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.08.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 отменил, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2008 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, жилищная инспекция просит его отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.02.2009 N 11029/08 по делу N А73-1413/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края определил правовую позицию, в соответствии с которой арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Рассмотрев доводы жилищной инспекции, материалы дела и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 03.02.2009 N 11029/08, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А73-1414/2008-23 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней