Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1538/09 Поскольку общество документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекция не представила доказательств неполноты, недостоверности или противоречивости представленных обществом документов, суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1538/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2008 по делу N А48-339/07-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймашкомплект" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2007 N 1.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.11.2007 отменил судебные акты в части удовлетворения заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6 020 136 рублей 40 копеек, пени в сумме 1 879 718 рублей 09 копеек, штрафа в сумме 764 210 рублей 30 копеек и в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 020 136 рублей 40 копеек, пени в сумме 1 879 718 рублей 09 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 764 210 рублей 30 копеек.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекция не представила доказательств неполноты, недостоверности или противоречивости представленных обществом документов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты арбитражных судов по другим делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-339/07-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин