Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 541/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая за истцом право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, суд исходил из того, что при консолидации акций смена владельца ценных бумаг и изменение удостоверенного ими объема имущественных прав не происходят

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2009 г. N 541/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пищугина С.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А14-925-2008/41/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 по тому же делу, установил:

ООО "ДельтаСтройИнвестМ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину С.И., ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о признании права собственности на 2 094 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.

Решением от 05.05.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение отменено. За ООО "ДельтаСтройИнвестМ" признано право собственности на 2 094 обыкновенных именных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 постановление от 10.07.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из судебных актов, ООО "ДельтаСтройИнвестМ" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль, которые были переведены на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 по делу N А14-4654-03/101/29 на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И. (в отношении 4 188 обыкновенных акций). Впоследствии решение от 02.10.2003 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004.

Основанием для обращения с иском о признании за ООО "ДельтаСтройИнвестМ" права на 2 094 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе Пищугина С.И., было отказано.

Отклоняя довод заявителя о том, что право собственности истца на спорные акции утрачено в связи с тем, что акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска (в том числе 111 369 акций, принадлежащих ООО "ДельтаСтройИнвестМ") перестали существовать как самостоятельный объект гражданских прав в результате их конвертации при консолидации акций на основании решения собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 29.06.2004, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из следующего.

В силу положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.

Проанализировав нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу, что конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции.

Поскольку в установленном законом порядке право собственности ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на 4 188 штук акций (при конвертации 2 094 шт.) не прекратилось, суды апелляционной и кассационной инстанций признали за истцом право собственности на указанные акции.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-925-2008/41/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян