Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2008 г. N А14-925-2008/41/9 Учитывая, что действующее законодательство об акционерных обществах не содержит положений, предусматривающих, что консолидация акций препятствует в признании за акционером права собственности на новые акции, выпущенные взамен конвертируемых, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что право собственности истца на акции нового выпуска возникло в силу самого факта принадлежности ему на праве собственности акций предыдущего выпуска и признал избранный Обществом способ защиты его нарушенного права по настоящему спору допустимым и соответствующим закону (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя кассационной жалобы о том, что право собственности истца на спорные акции утрачено в силу ст. 235 ГК РФ в связи с тем, что акции ЗАО "Х" предыдущего выпуска перестали существовать как самостоятельный объект гражданский прав в результате их конвертации при консалидации акций, нельзя признать обоснованным, поскольку в силу ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" в момент конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но воплощенные в ней имущественные права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска (с иными атрибутами).

Учитывая, что действующее законодательство об акционерных обществах не содержит положений, предусматривающих, что консолидация акций препятствует в признании за акционером права собственности на новые акции, выпущенные взамен конвертируемых, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что право собственности истца на акции ЗАО "Х" нового выпуска возникло в силу самого факта принадлежности ему на праве собственности акций предыдущего выпуска и признал избранный Обществом способ защиты его нарушенного права по настоящему спору допустимым и соответствующим закону.

...

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2008 г. N А14-925-2008/41/9


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании