Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1624/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных правил, суд руководствовался тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 1624/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельмаг" (Ростовская область, Миллеровский район, х. Новоспасовка) от 27.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по делу N А53-7145/2008-С4-7 Арбитражного суда Ростовской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сельмаг" (далее - общество; Ростовская область, Миллеровский район, х. Новоспасовка;) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление, г. Ростов) от 06.05.2008 N 335, о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области 23.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которым пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам.

В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных правил "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Судами установлено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А53-7145/2008-С4-7 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова