Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 16396/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что налоговым органом не доказана законность доначисления обществу спорных сумм налогов и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 16396/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2008 по делу N А03-5484/2007-31, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 18.05.2007 N РА-43/2-15-16.

Решением суда от 29.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение Управления признано недействительным в части предложения уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 1 432 940 рублей, налог на прибыль в сумме 377 470 рублей и соответствующие суммы пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из того, что налоговым органом не доказана законность доначисления обществу спорных сумм налогов и пеней.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также правомерно заявил вычеты по НДС.

Выводы судов не противоречат положениям главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5484/2007-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева