Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1729/09 Учитывая наличие подписанных сторонами актов приемки работ, суд признал доказанным истцом факт выполнения работ, которые оплачены ответчиком частично, и поэтому взыскал оставшуюся часть задолженности за указанные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N 1729/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Д.И. Дедова

судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-2872/2008-Г-НАА, установил:

ООО "СтройПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СУ "Интерьер" ОАО "СК Трест N 21" о взыскании 213 898 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в сентябре-ноябре 2007 года, по договору подряда от 05.09.2007 N 11/7-2007 и 6 069 рублей процентов за пользований чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 03.06.2008, а также проценты до исполнения обязательств по оплате долга (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично - в сумме 29 104 рублей: с ответчика в пользу истца взыскано 28 554 рублей основного долга, 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 03.06.2008, а также взысканы проценты, начисленные на сумму долга 15 863 рублей с 04.06.2008 по день фактической уплаты долга ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2008 решение от 03.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.11.2008, решение от 03.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о строительном подряде.

Суд установил, что между обществом СУ "Интерьер" ОАО "СК Трест N 21" (генподрядчик) и обществом "СтройПромСервис" (субподрядчик) был подписан договор от 05.09.2007 N 11/7-2007, по условиям которого истец обязуется выполнить по заданию ответчика комплекс работ по облицовке стен блоками "Бессер" с утеплением и устройством фасонных элементов на объекте строительства: жилой дом N 1 в квартале N 533 по улице Пушкина в Кировском районе города Уфы.

Данный договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, является незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие о конечном сроке выполнения работ. Учитывая наличие подписанных сторонами актов приемки работ, суд признал доказанным истцом факт выполнения работ за период сентябрь 2007 года на сумму 178 354 рублей, которые оплачены ответчиком частично в сумме 150 000 рублей. Поэтому суд взыскал оставшуюся часть задолженности за указанные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходил из положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми односторонний акт о приемке выполненных работ от 10.11.2007 на сумму 185 344 рублей признан недействительным, поскольку ответчик не поручал ООО "ПромСтройСервис" выполнение работ, указанных в данном акте.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2872/2008-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.М. Моисеева

Г.Г. Попова