Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1169/08 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N 1169/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании ЗАО "Инженерные системы" (истец) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 и 22.10.2008 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетии N А18-1250/04, установил:

ЗАО "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Правительству Чеченской Республики о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 320 518 546 рублей задолженности, установленной судебными актами по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-85/2003.

Решением от 19.09.2006 с Правительства Чеченской Республики в лице Министерства финансов Чеченской Республик взыскано 68 224 411 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2007 решение отменено, в иске отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 постановление от 31.05.2007 отменено, решение изменено, иск удовлетворен частично: с Чеченской Республики за счет казны взыскано 68 224 411 рублей задолженности.

ЗАО "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 24.10.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2008 в удовлетворения заявления отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 определение от 03.07.2008 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2008 по делу N А20-85/2003, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельство, исправлены опечатки в описательной части определений от 09.12.2004 и 18.01.2005 об индексации задолженности.

Однако, в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

При таких обстоятельствах суд признал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, и отказал в пересмотре судебного акта.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 и 22.10.2008 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетии N А18-1250/04 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Г.Г. Попова