Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1718/09
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская Сталь" от 27.01.2009 N 22/2-22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2008 по делу N А47-8457/2007-9ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральская железная дорога к открытому акционерному обществу "Уральская Сталь" о взыскании 472 840 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО "Уральская Сталь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, а истцом не было представлено надлежащего обоснования предъявленных требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что отношения сторон регулируются договором от 19.11.2003 N 6/11 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 19.09.2006 по 19.10.2006 на основании статей 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден документально. Сумма штрафа составила 472 840 рублей.
В результате оценки представленных доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц и анализа норм действующего законодательства, суд признал заявленное истцом требование обоснованным, указав на отсутствие у ответчика правовых оснований для отказа в уплате начисленного ему штрафа. По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства как наличия
