Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 17626/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений не имеется, поскольку судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа мотивированы получением обществом необоснованной налоговой выгоды, а также завышением страховых тарифов и невозможностью наступления страхового случая

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 17626/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Европейская страховая компания" (ул. Автобусная, д. 3А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 197349) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А40-10107/07-139-50 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европейская страховая компания" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве от 12.12.2006 N 7130, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 и пункта 2 решения инспекции от 12.12.2006 N 7130.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2007 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2007 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении упомянутого дела решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2008 требования общества удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2008 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает об ошибочных толковании и применении норм права и оценке фактических обстоятельств.

Судебные акты мотивированы получением обществом необоснованной налоговой выгоды, обстоятельствами ведения деятельности обществами "ФинГаРе", "Перестраховочный альянс" и самого общества, фактическими обстоятельствами, установленными судами при рассмотрении других дел с участием контрагентов общества, завышением страховых тарифов, невозможностью наступления страхового случая, исходя из условий договоров.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что общество не опровергло выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-10107/07-139-50 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов